真的是這樣嗎??? [美國內華達民兵起義，中國和華人媒體集體沉默！]

前陣子很多人把這篇文章到處轉貼來轉貼去.....

[美國內華達民兵起義，中國和華人媒體集體沉默！]

講述一個美國農場主人對抗聯邦政府強制徵地和罰款+抓他的牛充數的新聞!
這個blog的文章之前被轉貼來轉貼去，但是....
(人生中總是充滿了但是..... ╮(╯__╰)╭ )

當我們聽到一個故事、新聞、歷史事件中有明確的壞人、好人的時候，就應該要想到這故事絕對不會像表面上那麼的單純，那麼的直觀啦~~

簡單抓幾個重點來平衡報導一下!!
尤其是故事主人翁(牧場主人)- Cliven Bundy現在在美國輿論中已經徹底黑掉的情況下... XDD

這個case從1993年纏訟到2013，不是什麼最近有中資要投資太陽能，才開始有的。美國人的新聞和討論區根本沒把中國太陽能公司的投資當一回事在討論。那篇部落格卻硬是暗示成好像美國和邪惡中資聯手要搶老百姓的地........ 那是在偷渡自己政治理念的置入行銷嗎? XDD

那塊土地一直是美國聯邦的，有大西部開發的歷史因素，也不是在"徵地"，而是該農場主人家族竊占國有地多年。而這已經過兩次法院判決確立了。而且他的牛群多次衝出牧場到處吃草造成環境破壞，內華達州國土管理局被迫一直去圍堵處理牛群，而他老兄對於聯邦政府的罰款也不交。

Cliven Bundy自己都承認那是公有地，但他堅持的點是.. 那是內華達州的土地，不是美國聯邦的土地，所以聯邦無權管。(他是無政府主義者+種族主義者) 然後內華達州則認為那塊地歸聯邦管轄。所以....就是沒人可以管"邦狄"占用公有地長期放牧賺錢的事。 這種歪理當然會被打臉... 所以法院判牧場主敗訴根本不意外。 (又不是台灣的恐龍法官....)

即使Bundy已經挑動了美國最敏感的種族歧視問題，依然有特定一群人在支持他。就算他已經多次說了.. 黑人當奴隸比較好這種言論，還是有不少特定人支持他，尤其是那些持槍老牛仔.... (當然有點分量的政治人物和本來挺他的共和黨有頭有臉者就全都嚇跑了....)

先知可能是孤獨的，但暴民從來就不孤獨。並不是有一堆人拿槍出來反對政府，就表示他們是英雄了。我對於那篇部落格的很多敘述和偏頗實在是不以為然。到底它們是英雄還是暴民，大家可以再想看看....

個人認為...某些人拿美國極少數無政府主義者的荒唐秀來類比台灣人民積極參與公眾議題的社會運動實在是不倫不類。甚至有人藉此呼籲台灣人應該持械暴動來打擊政府或癱瘓社會.....實在是太荒謬了!!!! 台灣目前的社會活動普遍還算合法、理性、和平。美國那群無政府者則是拒絕服從法院判決、強詞奪理還持械與執法人員對峙....

講持槍威脅好像也太過了.... 因為美國很多新聞討論區中都講到，那些照片、影片中大部分都是擺拍而已，不是真的去瞄準警察。在美國那樣做的話，不論理由警察是有權先開火殺你的。如果警察覺得沒把握，他們會呼叫特勤隊帶裝甲車進來幹爆你!!

主角的兒子為何會被警察打?因在美國，警察執法有優先動用高一級武力的權力。你叫囂，警察就可以上來壓制了，你揮手，警察就可以持械扁你了。你如果持械(連寶特瓶都算)跟警察對峙，光憑這點警察就可以直接對你開槍了，同時美國警察也不需要先對空鳴槍示警的。再者你也沒有跟警察爭辯和理論的權利，服從就對了。要理論請去法院!!

主角的兒子去找他們家根本不承認的聯邦警察時，是否因為高姿態才被警察修理呢? 這也是一些人在討論的事，可不是什麼警察野蠻粗暴鎮壓老百姓這種單方面敘述而已。

而且新聞也有報導，民兵組織有透露他們的計畫給退休警長: 如果真的開幹了，他們會讓婦女站到前面表示和平和聯邦政府的殘暴。但是記者來拍的話，他們就秀武器給拍表示抗議.... 它們並不是真的要跟聯邦政府對幹好嗎!? XDDD
如果台灣真的有人被那篇部落格文章激勵(?)，覺得台灣人就是要有guts，應該持械去對抗不公不義的政府、去革命，那就真的是被鍵盤革命家騙去當傻子了.. Orz

在古代或是地廣人稀、天然資源充沛的社會中，小政府制度的確可以運作的不錯。但即使是這樣的社會，大眾也必須面對治安、醫療、交通等公共議題，不可能真的無政府，終究要有一群人專門花時間、花精力來處理公眾的事情，才能把事情做好。

更不用說現在大部分的國家和社會都是高人口密度的都市型生活，任何人的一舉一動都必然影響到無數的他人，服務、照顧和管理眾人的事務變成一門必須有、且必須專業的學問。這一切都不是無政府或小政府就能搞定的，從歐洲的政治、社會風氣就能看出這種不同社會需要不同政治理念的現象。

至於我們台灣嘛.... 多關心、參與社會議題總不是壞事，但如果是要用武力抗爭、癱瘓政府、癱瘓交通等等手段.... 行動前最好還是先多想想，必要性、正當性是否足夠?

我個人就感覺，關廠工人在求助無門的情況下去癱瘓北捷、車站，以吸引社會大眾的注意，這是應該被接受的，因為台灣真的大部份人對勞工權益都很漠視，而台灣法院判決又常常會受輿論影響。這種情況下工人們用激烈一點的方式(臥軌)真的無可厚非。

(加上該事件相關的公務員都找不出法條來大筆一揮就決定貸款免還，沒人敢扛這種日後可能被扣上圖利、任意慷納稅人之慨帽子的責任。 法院判決真的非常重要，法官說免還，那就是有法律效力可以免還了，承辦公務員也樂得扮白臉。)

但如果是為了一些早就吵得沸沸揚揚的議題，還要打鐵趁熱(?)去包圍政府機關、癱瘓交通、騷擾民代..... 我認為，這真的沒有必要!

關於美國那個新聞議題的，有興趣的可以自己去google英文新聞資料，還蠻多的!

這邊只列出幾篇中文版新聞或一些討論: